CESTAT nustato, kad „skystas jūros dumblių koncentratas“ yra trąša, o ne augalų augimo reguliatorius, remiantis jo chemine sudėtimi [skaitymo tvarka]

Mumbajaus Muitų, akcizų ir paslaugų mokesčių apeliacinis teismas (CESTAT) neseniai nusprendė, kad mokesčių mokėtojo importuotas „skystas jūros dumblių koncentratas“, atsižvelgiant į jo cheminę sudėtį, turėtų būti klasifikuojamas kaip trąšos, o ne kaip augalų augimo reguliatorius. Apeliantas, mokesčių mokėtojas „Excel Crop Care Limited“, importavo „skystą jūros dumblių koncentratą („Crop Plus“)“ iš JAV ir pateikė tris ieškinius dėl jo.
Muitinės komisaro pavaduotojas 2020 m. sausio 28 d. priėmė nutartį patvirtinti perkvalifikavimą, patvirtinti muitų ir palūkanų priskaičiavimą bei skirti baudą. Mokesčių mokėtojo apeliacija Muitinės komisarui (apeliacine tvarka) buvo atmesta 2022 m. kovo 31 d. Nesutikdama su sprendimu, mokesčių mokėtoja pateikė apeliaciją Tribunolui.
Skaitykite daugiau: Mokesčių reikalavimas kortelių personalizavimo paslaugoms: CESTAT veiklą deklaruoja kaip gamybą, panaikina baudas
Dviejų teisėjų kolegija, kurią sudarė teisėjas SK Mohanty (teisėjas) ir techninis narys MM Parthiban (techninis narys), apsvarstė medžiagą ir nusprendė, kad 2017 m. gegužės 19 d. pranešime apie bylos nagrinėjimą siūloma importuojamas prekes perkvalifikuoti kaip „augalų augimo reguliatorius“ pagal CTI 3808 9340, tačiau aiškiai nepaaiškino, kodėl pirminė klasifikacija pagal CTI 3101 0099 buvo neteisinga.
Apeliacinis teismas atkreipė dėmesį, kad analizės ataskaitoje nurodyta, jog krovinyje buvo 28 % organinių medžiagų iš jūros dumblių ir 9,8 % azoto, fosforo bei kalio. Kadangi didžioji krovinio dalis buvo trąšos, jo negalima laikyti augalų augimo reguliatoriumi.
CESTAT taip pat rėmėsi platesniu teismo sprendimu, kuriame buvo išaiškinta, kadtrąšos suteikia augalų augimui reikalingų maistinių medžiagų, o augalų augimo reguliatoriai veikia tam tikrus augalų procesus.
Remdamasis chemine analize ir Didžiosios kolegijos sprendimu, Tribunolas nustatė, kad aptariami produktai buvo trąšos, o ne augalų augimo reguliatoriai. Tribunolas pripažino perkvalifikavimą ir vėlesnį prašymą nepagrįstais ir panaikino ginčijamą sprendimą.
Sneha Sukumaran Mullakkal, verslo administravimo ir teisės absolventė, labai domisi teise, nes ji daro įtaką kasdieniam gyvenimui. Ji mėgsta šokti, dainuoti ir tapyti. Savo darbuose ji stengiasi teisines sąvokas padaryti prieinamas paprastam žmogui, sumaniai derindama analitinį mąstymą su menine raiška.