Tačiau naujų ūkininkavimo praktikų, ypač integruotos kenkėjų kontrolės, diegimas vyko lėtai. Šiame tyrime kaip atvejo analizė naudojama bendradarbiaujant sukurta tyrimų priemonė, siekiant suprasti, kaip pietvakarių Vakarų Australijos javų augintojai gauna informaciją ir išteklius, skirtus atsparumui fungicidams valdyti. Nustatėme, kad gamintojai, norėdami gauti informacijos apie atsparumą fungicidams, pasikliauja samdomais agronomais, vyriausybinėmis ar tyrimų agentūromis, vietos gamintojų grupėmis ir lauko dienomis. Augintojai ieško informacijos iš patikimų ekspertų, kurie gali supaprastinti sudėtingus tyrimus, vertina paprastą ir aiškų bendravimą ir teikia pirmenybę ištekliams, pritaikytiems prie vietos sąlygų. Augintojai taip pat vertina informaciją apie naujus fungicidų kūrimo būdus ir galimybę gauti greitas diagnostikos paslaugas, skirtas atsparumui fungicidams nustatyti. Šie rezultatai pabrėžia, kaip svarbu augintojams teikti veiksmingas žemės ūkio konsultavimo paslaugas, kad būtų galima valdyti atsparumo fungicidams riziką.
Miežių augintojai kovoja su augalų ligomis pasirinkdami pritaikytą gemalo plazmą, integruotai kontroliuodami ligas ir intensyviai naudodami fungicidus, kurie dažnai yra prevencinės priemonės, siekiant išvengti ligų protrūkių1. Fungicidai užkerta kelią grybelinių patogenų infekcijai, augimui ir dauginimuisi pasėliuose. Tačiau grybeliniai patogenai gali turėti sudėtingas populiacijos struktūras ir yra linkę mutuoti. Pernelyg didelis pasikliovimas ribotu fungicidų veikliųjų junginių spektru arba netinkamas fungicidų naudojimas gali sukelti grybelių mutacijas, kurios tampa atsparios šioms cheminėms medžiagoms. Pakartotinai naudojant tuos pačius veikliuosius junginius, patogenų bendrijų polinkis tapti atspariems didėja, o tai gali sumažinti veikliųjų junginių veiksmingumą kontroliuojant augalų ligas2,3,4.
FungicidasAtsparumas reiškia anksčiau veiksmingų fungicidų nesugebėjimą veiksmingai kontroliuoti pasėlių ligas, net ir tinkamai naudojant. Pavyzdžiui, keli tyrimai parodė, kad fungicidų veiksmingumas gydant miltligę sumažėjo – nuo sumažėjusio veiksmingumo lauke iki visiško neveiksmingumo lauke5,6. Jei nebus imtasi veiksmų, fungicidų atsparumo paplitimas toliau didės, mažindamas esamų ligų kontrolės metodų veiksmingumą ir sukeldamas pražūtingus derliaus nuostolius7.
Pasauliniu mastu nuostoliai iki derliaus nuėmimo dėl pasėlių ligų siekia 10–23 %, o nuostoliai po derliaus nuėmimo – nuo 10 % iki 20 %8. Šie nuostoliai atitinka 2 000 kalorijų maisto per dieną maždaug 600–4,2 milijardo žmonių ištisus metus8. Kadangi tikimasi, kad pasaulinė maisto paklausa didės, aprūpinimo maistu problemos ir toliau didės9. Tikimasi, kad ateityje šias problemas dar labiau paaštrins su pasaulio gyventojų skaičiaus augimu ir klimato kaita susijusi rizika10,11,12. Todėl gebėjimas tvariai ir efektyviai auginti maistą yra labai svarbus žmonių išlikimui, o fungicidų, kaip ligų kontrolės priemonės, praradimas gali turėti sunkesnį ir pražūtingesnį poveikį nei tas, kurį patiria pirminiai gamintojai.
Siekiant spręsti atsparumo fungicidams problemą ir sumažinti derliaus nuostolius, būtina kurti inovacijas ir konsultavimo paslaugas, kurios atitiktų gamintojų gebėjimus įgyvendinti IPM strategijas. Nors IPM gairės skatina tvaresnę ilgalaikę kenkėjų kontrolės praktiką12,13, naujų ūkininkavimo praktikų, atitinkančių geriausią IPM praktiką, diegimas paprastai buvo lėtas, nepaisant jų galimos naudos14,15. Ankstesni tyrimai nustatė iššūkius, susijusius su tvarių IPM strategijų diegimu. Šie iššūkiai apima nenuoseklų IPM strategijų taikymą, neaiškias rekomendacijas ir IPM strategijų ekonominį pagrįstumą16. Fungicidų atsparumo vystymasis yra gana naujas iššūkis pramonei. Nors duomenų šia problema daugėja, informuotumas apie jos ekonominį poveikį išlieka ribotas. Be to, gamintojai dažnai trūksta paramos ir insekticidų kontrolę laiko lengvesne ir ekonomiškesne, net jei jie mano, kad kitos IPM strategijos yra naudingos17. Atsižvelgiant į ligų poveikio svarbą maisto gamybos gyvybingumui, fungicidai ateityje greičiausiai išliks svarbia IPM galimybe. IPM strategijų įgyvendinimas, įskaitant pagerinto šeimininko genetinio atsparumo diegimą, bus skirtas ne tik ligų kontrolei, bet ir bus labai svarbus siekiant išlaikyti fungiciduose naudojamų veikliųjų junginių veiksmingumą.
Ūkiai svariai prisideda prie aprūpinimo maistu saugumo, todėl tyrėjai ir vyriausybinės organizacijos turi gebėti aprūpinti ūkininkus technologijomis ir inovacijomis, įskaitant konsultavimo paslaugas, kurios pagerintų ir išlaikytų pasėlių produktyvumą. Tačiau didelės kliūtys gamintojams diegti technologijas ir inovacijas kyla dėl „iš viršaus į apačią“ taikomo „tyrimų konsultavimo“ metodo, kai daugiausia dėmesio skiriama technologijų perdavimui iš ekspertų ūkininkams, neskiriant daug dėmesio vietos gamintojų indėliui18,19. Anil ir kt. atliktame tyrime19 nustatyta, kad dėl tokio požiūrio naujų technologijų diegimo ūkiuose tempai skyrėsi. Be to, tyrime pabrėžta, kad gamintojai dažnai išreiškia susirūpinimą, kai žemės ūkio tyrimai naudojami tik moksliniais tikslais. Panašiai ir informacijos patikimumo bei aktualumo gamintojams nesuteikimas pirmenybės gali sukelti komunikacijos spragą, kuri turi įtakos naujų žemės ūkio inovacijų ir kitų konsultavimo paslaugų diegimui20,21. Šie rezultatai rodo, kad teikdami informaciją tyrėjai gali iki galo nesuprasti gamintojų poreikių ir rūpesčių.
Žemės ūkio konsultavimo pažanga išryškino vietos gamintojų įtraukimo į mokslinių tyrimų programas ir mokslinių tyrimų institucijų bei pramonės bendradarbiavimo palengvinimo svarbą18,22,23. Tačiau reikia daugiau darbo, kad būtų galima įvertinti esamų integruotos kenkėjų kontrolės (IPM) įgyvendinimo modelių veiksmingumą ir tvarių ilgalaikių kenkėjų kontrolės technologijų diegimo tempą. Istoriškai konsultavimo paslaugas daugiausia teikė viešasis sektorius24,25. Tačiau tendencija link didelių komercinių ūkių, į rinką orientuota žemės ūkio politika ir senėjanti bei mažėjanti kaimo gyventojų dalis sumažino didelio viešojo finansavimo poreikį24,25,26. Dėl to daugelio išsivysčiusių šalių, įskaitant Australiją, vyriausybės sumažino tiesiogines investicijas į konsultavimą, todėl šioms paslaugoms teikti labiau pasikliaujama privačiu konsultavimo sektoriumi27,28,29,30. Tačiau vien tik pasikliovimas privačiu konsultavimu buvo kritikuojamas dėl riboto mažų ūkių prieinamumo ir nepakankamo dėmesio aplinkosaugos ir tvarumo klausimams. Dabar rekomenduojamas bendradarbiavimu grindžiamas požiūris, apimantis viešąsias ir privačias konsultavimo paslaugas31,32. Tačiau tyrimų apie gamintojų suvokimą ir požiūrį į optimalius fungicidų atsparumo valdymo išteklius yra nedaug. Be to, literatūroje yra spragų, susijusių su tuo, kokios rūšies plėtros programos yra veiksmingos padedant gamintojams spręsti atsparumo fungicidams problemą.
Asmeniniai patarėjai (pvz., agronomai) teikia gamintojams profesionalią paramą ir patirtį33. Australijoje daugiau nei pusė gamintojų naudojasi agronomo paslaugomis, o ši dalis skiriasi priklausomai nuo regiono ir tikimasi, kad ši tendencija augs20. Gamintojai teigia, kad jie renkasi paprastas operacijas, todėl samdo privačius patarėjus sudėtingesniems procesams valdyti, pavyzdžiui, tiksliosios žemdirbystės paslaugoms, tokioms kaip laukų žemėlapių sudarymas, erdviniai duomenys ganyklų valdymui ir įrangos parama20; todėl agronomai atlieka svarbų vaidmenį žemės ūkio konsultavimo srityje, nes jie padeda gamintojams diegti naujas technologijas ir užtikrina paprastą veiklą.
Didelį agronomų paslaugų naudojimą taip pat lemia tai, kad jie priima mokamas kolegų (pvz., kitų gamintojų) konsultacijas 34. Palyginti su tyrėjais ir vyriausybės konsultantais, nepriklausomi agronomai linkę užmegzti tvirtesnius, dažnai ilgalaikius santykius su gamintojais reguliariai lankydamiesi ūkiuose 35. Be to, agronomai daugiausia dėmesio skiria praktinei pagalbai, o ne bando įtikinti ūkininkus taikyti naują praktiką ar laikytis reglamentų, todėl jų konsultacijos labiau linkusios atitikti gamintojų interesus 33. Todėl nepriklausomi agronomai dažnai laikomi nešališkais patarimų šaltiniais 33, 36.
Vis dėlto 2008 m. „Ingram“ atliktame tyrime 33 buvo pripažinta galios dinamika santykiuose tarp agronomų ir ūkininkų. Tyrime pripažinta, kad griežtas ir autoritarinis požiūris gali neigiamai paveikti žinių mainus. Ir atvirkščiai, pasitaiko atvejų, kai agronomai atsisako geriausios praktikos, kad neprarastų klientų. Todėl svarbu išnagrinėti agronomų vaidmenį skirtinguose kontekstuose, ypač iš gamintojo perspektyvos. Atsižvelgiant į tai, kad atsparumas fungicidams kelia iššūkių miežių auginimui, labai svarbu suprasti miežių augintojų ir agronomų užmezgamus santykius, siekiant veiksmingai skleisti naujas inovacijas.
Bendradarbiavimas su gamintojų grupėmis taip pat yra svarbi žemės ūkio konsultavimo dalis. Šios grupės yra nepriklausomos, savarankiškai veikiančios bendruomeninės organizacijos, sudarytos iš ūkininkų ir bendruomenės narių, kurios daugiausia dėmesio skiria su ūkininkų valdomu verslu susijusiems klausimams. Tai apima aktyvų dalyvavimą moksliniuose tyrimuose, prie vietos poreikių pritaikytų žemės ūkio verslo sprendimų kūrimą ir mokslinių tyrimų bei plėtros rezultatų dalijimąsi su kitais gamintojais16,37. Gamintojų grupių sėkmę galima sieti su perėjimu nuo „iš viršaus į apačią“ požiūrio (pvz., mokslininko ir ūkininko modelio) prie bendruomenės konsultavimo požiūrio, kuris teikia pirmenybę gamintojų indėliui, skatina savarankišką mokymąsi ir aktyvų dalyvavimą16,19,38,39,40.
Anil ir kt. 19 atliko pusiau struktūrizuotus interviu su gamintojų grupių nariais, kad įvertintų suvokiamą prisijungimo prie grupės naudą. Tyrimas parodė, kad gamintojai gamintojų grupes vertino kaip darančias didelę įtaką jų naujų technologijų mokymuisi, o tai savo ruožtu turėjo įtakos jų novatoriškų ūkininkavimo praktikų diegimui. Gamintojų grupės efektyviau atliko eksperimentus vietos lygmeniu nei dideliuose nacionaliniuose tyrimų centruose. Be to, jos buvo laikomos geresne informacijos mainų platforma. Visų pirma, lauko dienos buvo laikomos vertinga informacijos mainų ir kolektyvinio problemų sprendimo platforma, leidžiančia bendradarbiaujant spręsti problemas.
Ūkininkų naujų technologijų ir praktikos diegimo sudėtingumas peržengia paprastą techninį supratimą41. Inovacijų ir praktikos diegimo procesas veikiau apima vertybių, tikslų ir socialinių tinklų, kurie sąveikauja su gamintojų sprendimų priėmimo procesais, įvertinimą41,42,43,44. Nors gamintojams yra daug rekomendacijų, tik tam tikros inovacijos ir praktika yra greitai pritaikomos. Gavus naujus tyrimų rezultatus, reikia įvertinti jų naudingumą ūkininkavimo praktikos pokyčiams, ir daugeliu atvejų yra atotrūkis tarp rezultatų naudingumo ir numatytų praktikos pokyčių. Idealiu atveju, tyrimų projekto pradžioje, bendro projektavimo ir pramonės atstovų dalyvavimo būdu, būtų svarstomas tyrimų rezultatų naudingumas ir galimos naudingumo gerinimo galimybės.
Siekiant nustatyti su atsparumu fungicidams susijusių rezultatų naudingumą, šiame tyrime buvo atlikti išsamūs telefoniniai pokalbiai su augintojais pietvakarių grūdų juostoje, Vakarų Australijoje. Taikant šį metodą buvo siekiama skatinti tyrėjų ir augintojų partnerystę, pabrėžiant pasitikėjimo, abipusės pagarbos ir bendro sprendimų priėmimo vertybes45. Šio tyrimo tikslas buvo įvertinti augintojų požiūrį į esamus fungicidų atsparumo valdymo išteklius, nustatyti jiems lengvai prieinamus išteklius ir ištirti išteklius, prie kurių augintojai norėtų turėti prieigą, bei jų pageidavimų priežastis. Konkrečiai, šiame tyrime nagrinėjami šie tyrimo klausimai:
3 klausimas. Kokias kitas fungicidų atsparumo sklaidos paslaugas gamintojai tikisi gauti ateityje ir kokios yra jų pirmenybės priežastys?
Šiame tyrime buvo naudojamas atvejo analizės metodas, siekiant ištirti augintojų suvokimą ir požiūrį į išteklius, susijusius su atsparumo fungicidams valdymu. Apklausos priemonė buvo sukurta bendradarbiaujant su pramonės atstovais ir apjungia kokybinius bei kiekybinius duomenų rinkimo metodus. Taikydami šį metodą, siekėme geriau suprasti unikalią augintojų patirtį valdant atsparumą fungicidams, kad galėtume įgyti įžvalgų apie augintojų patirtį ir požiūrį. Tyrimas buvo atliktas 2019/2020 m. auginimo sezonu kaip Miežių ligų kohortos projekto, bendradarbiavimo su augintojais Vakarų Australijos pietvakarių grūdų juostoje, dalis. Programos tikslas – įvertinti atsparumo fungicidams paplitimą regione, tiriant iš augintojų gautus sergančių miežių lapų mėginius. Miežių ligų kohortos projekto dalyviai yra iš vidutinio ir didelio kritulių kiekio Vakarų Australijos grūdų auginimo regiono vietovių. Sukuriamos ir vėliau reklamuojamos galimybės dalyvauti (per įvairius žiniasklaidos kanalus, įskaitant socialinę žiniasklaidą), o ūkininkai kviečiami nominuoti save dalyvauti. Į projektą priimami visi norintys kandidatai.
Tyrimas gavo Curtino universiteto Žmogaus tyrimų etikos komiteto (HRE2020-0440) etinį patvirtinimą ir buvo atliktas laikantis 2007 m. Nacionalinio pareiškimo dėl etinio elgesio atliekant žmogaus tyrimus46. Augintojai ir agronomai, kurie anksčiau sutiko, kad su jais būtų susisiekta dėl atsparumo fungicidams valdymo, dabar galėjo dalytis informacija apie savo valdymo praktiką. Prieš dalyvavimą dalyviams buvo pateiktas informacinis pareiškimas ir sutikimo forma. Prieš dalyvaujant tyrime buvo gautas visų dalyvių informuotas sutikimas. Pagrindiniai duomenų rinkimo metodai buvo išsamūs telefoniniai pokalbiai ir internetinės apklausos. Siekiant užtikrinti nuoseklumą, tie patys klausimai, atsakyti per savarankiškai pildomą anketą, buvo pažodžiui perskaityti dalyviams, užpildžiusiems telefoninę apklausą. Nebuvo pateikta jokios papildomos informacijos, siekiant užtikrinti abiejų apklausos metodų sąžiningumą.
Tyrimui etikos požiūriu pritarė Curtino universiteto Žmogaus tyrimų etikos komitetas (HRE2020-0440), ir jis buvo atliktas laikantis 2007 m. Nacionalinio pareiškimo dėl etinio elgesio atliekant žmonių tyrimus46. Prieš dalyvaujant tyrime, iš visų dalyvių buvo gautas informuotas sutikimas.
Tyrime dalyvavo iš viso 137 gamintojai, iš kurių 82 % atsakė į klausimus telefonu, o 18 % patys užpildė klausimyną. Dalyvių amžius svyravo nuo 22 iki 69 metų, vidutinis amžius – 44 metai. Jų patirtis žemės ūkio sektoriuje svyravo nuo 2 iki 54 metų, vidutinis – 25 metai. Vidutiniškai ūkininkai pasėjo 1122 hektarus miežių 10 aptvarų. Dauguma gamintojų augino dvi miežių veisles (48 %), o veislių pasiskirstymas svyravo nuo vienos (33 %) iki penkių (0,7 %). Apklausos dalyvių pasiskirstymas parodytas 1 paveiksle, kuris buvo sukurtas naudojant QGIS 3.28.3-Firenze47 versiją.
Apklausos dalyvių žemėlapis pagal pašto kodą ir kritulių zonas: mažas, vidutinis, didelis. Simbolio dydis nurodo dalyvių skaičių Vakarų Australijos grūdų juostoje. Žemėlapis buvo sukurtas naudojant QGIS programinės įrangos 3.28.3-Firenze versiją.
Gauti kokybiniai duomenys buvo koduojami rankiniu būdu naudojant indukcinę turinio analizę, o atsakymai pirmiausia buvo atvirojo kodo48. Medžiagą analizuokite dar kartą perskaitydami ir atkreipdami dėmesį į visas iškylančias temas, apibūdinančias turinio aspektus49,50,51. Po abstrakcijos proceso nustatytos temos buvo toliau suskirstytos į aukštesnio lygio antraštes51,52. Kaip parodyta 2 paveiksle, šios sisteminės analizės tikslas – gauti vertingų įžvalgų apie pagrindinius veiksnius, darančius įtaką augintojų pageidavimams dėl konkrečių fungicidų atsparumo valdymo išteklių, taip paaiškinant su ligų valdymu susijusius sprendimų priėmimo procesus. Nustatytos temos išsamiau analizuojamos ir aptariamos kitame skyriuje.
Atsakant į 1 klausimą, atsakymai į kokybinius duomenis (n = 128) parodė, kad agronomai buvo dažniausiai naudojamas šaltinis – daugiau nei 84 % augintojų nurodė agronomus kaip pagrindinį informacijos apie atsparumą fungicidams šaltinį (n = 108). Įdomu tai, kad agronomai buvo ne tik dažniausiai cituojamas šaltinis, bet ir vienintelis informacijos apie atsparumą fungicidams šaltinis nemažajai daliai augintojų – daugiau nei 24 % (n = 31) augintojų rėmėsi vien tik agronomais arba nurodė juos kaip išskirtinį šaltinį. Dauguma augintojų (t. y. 72 % atsakymų arba n = 93) nurodė, kad paprastai kreipiasi į agronomus patarimų, skaito tyrimus arba konsultuojasi žiniasklaidoje. Kaip pageidaujami informacijos apie atsparumą fungicidams šaltiniai dažnai buvo minima patikima internetinė ir spausdintinė žiniasklaida. Be to, gamintojai rėmėsi pramonės ataskaitomis, vietiniais informaciniais biuleteniais, žurnalais, kaimo žiniasklaida ar tyrimų šaltiniais, kurie nenurodė savo prieigos. Gamintojai dažnai nurodė kelis elektroninius ir spausdintinės žiniasklaidos šaltinius, parodydami savo aktyvias pastangas gauti ir analizuoti įvairius tyrimus.
Kitas svarbus informacijos šaltinis yra diskusijos ir patarimai su kitais gamintojais, ypač bendraujant su draugais ir kaimynais. Pavyzdžiui, P023: „Žemės ūkio mainai (draugai šiaurėje anksčiau aptinka ligas)“ ir P006: „Draugai, kaimynai ir ūkininkai“. Be to, gamintojai rėmėsi vietos žemės ūkio grupėmis (n = 16), tokiomis kaip vietos ūkininkų ar gamintojų grupės, purškimo grupės ir agronomijos grupės. Dažnai buvo minima, kad šiose diskusijose dalyvavo vietos gyventojai. Pavyzdžiui, P020: „Vietos ūkio tobulinimo grupė ir svečiai pranešėjai“ ir P031: „Turime vietos purškimo grupę, kuri teikia man naudingos informacijos“.
Kaip dar vienas informacijos šaltinis buvo paminėtos lauko dienos (n = 12), dažnai kartu su agronomų patarimais, spausdintine žiniasklaida ir diskusijomis su (vietos) kolegomis. Kita vertus, internetiniai ištekliai, tokie kaip „Google“ ir „Twitter“ (n = 9), pardavimų atstovai ir reklama (n = 3), buvo minimi retai. Šie rezultatai pabrėžia įvairių ir prieinamų išteklių poreikį veiksmingam fungicidų atsparumo valdymui, atsižvelgiant į augintojų pageidavimus ir įvairių informacijos bei paramos šaltinių naudojimą.
Atsakant į 2 klausimą, augintojų buvo paklausta, kodėl jie teikia pirmenybę informacijos šaltiniams, susijusiems su atsparumo fungicidams valdymu. Teminė analizė atskleidė keturias pagrindines temas, iliustruojančias, kodėl augintojai remiasi konkrečiais informacijos šaltiniais.
Gaudami pramonės ir vyriausybės ataskaitas, gamintojai informacijos šaltinius laiko patikimais, įtikinamais ir naujausiais. Pavyzdžiui, P115: „Naujesnė, patikimesnė, įtikimesnė, kokybiškesnė informacija“ ir P057: „Nes medžiaga patikrinta faktais ir pagrįsta. Tai naujesnė medžiaga, kurią galima rasti ganyklose.“ Gamintojai ekspertų pateiktą informaciją laiko patikima ir kokybiškesne. Ypač agronomai laikomi išmanančiais ekspertais, kuriais gamintojai gali pasitikėti, kad jie pateiks patikimus ir pagrįstus patarimus. Vienas gamintojas teigė: P131: „[Mano agronomas] žino visus klausimus, yra savo srities ekspertas, teikia mokamas paslaugas, tikiuosi, kad gali duoti teisingus patarimus“, o kitas P107: „Visada pasiekiamas, agronomas yra viršininkas, nes turi žinių ir tyrimų įgūdžių.“
Agronomai dažnai apibūdinami kaip patikimi ir gamintojai jais lengvai pasitiki. Be to, agronomai laikomi jungiamąja grandimi tarp gamintojų ir pažangiausių tyrimų. Jie laikomi gyvybiškai svarbiais siekiant sumažinti atotrūkį tarp abstrakčių tyrimų, kurie gali atrodyti nesusiję su vietos problemomis, ir „vietoje“ ar „ūkyje“ vykstančių problemų. Jie atlieka tyrimus, kuriems gamintojai gali neturėti laiko ar išteklių, ir pateikia šiuos tyrimus kontekstualizuotais per prasmingus pokalbius. Pavyzdžiui, P010: komentavo: „Agronomai turi galutinį žodį. Jie yra jungtis su naujausiais tyrimais, o ūkininkai yra išmanantys, nes žino problemas ir yra jų atlyginimų sąraše.“ O P043: pridūrė: „Pasitikėkite agronomais ir jų teikiama informacija. Džiaugiuosi, kad vykdomas fungicidų atsparumo valdymo projektas – žinios yra galia ir man nereikės leisti visų pinigų naujoms cheminėms medžiagoms.“
Parazitinių grybų sporos gali plisti iš kaimyninių ūkių ar vietovių įvairiais būdais, pavyzdžiui, vėjo, lietaus ir vabzdžių. Todėl vietos žinios laikomos labai svarbiomis, nes tai dažnai yra pirmoji gynybos linija nuo galimų problemų, susijusių su atsparumo fungicidams valdymu. Vienu atveju dalyvis P012 pakomentavo: „[Agronomo] rezultatai yra vietiniai, man lengviausia su jais susisiekti ir gauti informacijos iš jų.“ Kitas gamintojas pateikė pavyzdį, kaip remiasi vietos agronomų samprotavimais, pabrėždamas, kad gamintojai teikia pirmenybę ekspertams, kurie yra vietoje ir turi įrodytą patirtį pasiekus norimų rezultatų. Pavyzdžiui, P022: „Žmonės meluoja socialiniuose tinkluose – pripūskite padangas (pernelyg pasitikėkite žmonėmis, su kuriais bendraujate).“
Augintojai vertina tikslines agronomų konsultacijas, nes jie yra stipriai įsitvirtinę vietoje ir gerai išmano vietos sąlygas. Jie teigia, kad agronomai dažnai pirmieji nustato ir supranta galimas problemas ūkyje, kol jos dar neatsirado. Tai leidžia jiems teikti individualiai pritaikytas konsultacijas, pritaikytas prie ūkio poreikių. Be to, agronomai dažnai lankosi ūkyje, o tai dar labiau sustiprina jų gebėjimą teikti individualiai pritaikytas konsultacijas ir paramą. Pavyzdžiui, P044: „Pasitikėkite agronomu, nes jis yra visoje vietovėje ir pastebės problemą anksčiau, nei aš apie ją sužinau. Tada agronomas gali pateikti tikslines konsultacijas. Agronomas labai gerai žino vietovę, nes pats yra toje vietovėje. Aš paprastai ūkininkauju. Turime daug klientų panašiose vietovėse.“
Rezultatai rodo pramonės pasirengimą komerciniams fungicidų atsparumo tyrimams ar diagnostikos paslaugoms ir poreikį, kad tokios paslaugos atitiktų patogumo, suprantamumo ir savalaikiškumo standartus. Tai galėtų būti svarbios gairės, nes fungicidų atsparumo tyrimų rezultatai ir tyrimai tampa prieinama komercine realybe.
Šio tyrimo tikslas buvo ištirti augintojų suvokimą ir požiūrį į su fungicidų atsparumo valdymu susijusias konsultavimo paslaugas. Siekdami geriau suprasti augintojų patirtį ir perspektyvas, taikėme kokybinio atvejo analizės metodą. Kadangi su atsparumu fungicidams ir derliaus nuostoliais susijusi rizika toliau didėja5, labai svarbu suprasti, kaip augintojai gauna informaciją, ir nustatyti veiksmingiausius jos sklaidos kanalus, ypač didelio ligų paplitimo laikotarpiais.
Paklausėme augintojų, kokias konsultavimo paslaugas ir išteklius jie naudoja informacijai, susijusiai su atsparumo fungicidams valdymu, gauti, ypatingą dėmesį skirdami pageidaujamiems konsultavimo kanalams žemės ūkyje. Rezultatai rodo, kad dauguma augintojų konsultuojasi su apmokamais agronomais, dažnai kartu su informacija iš vyriausybės ar mokslinių tyrimų institucijų. Šie rezultatai atitinka ankstesnius tyrimus, kuriuose pabrėžiamas bendras pirmenybė teikiama privačiam konsultavimui, o augintojai vertina apmokamų žemės ūkio konsultantų patirtį53,54. Mūsų tyrimas taip pat nustatė, kad nemaža dalis augintojų aktyviai dalyvauja internetiniuose forumuose, tokiuose kaip vietos augintojų grupės ir organizuojamos lauko dienos. Šiuose tinkluose taip pat dalyvauja valstybinės ir privačios mokslinių tyrimų institucijos. Šie rezultatai atitinka esamus tyrimus, rodančius bendruomeniniais metodais pagrįstų metodų svarbą19,37,38. Šie metodai palengvina viešųjų ir privačių organizacijų bendradarbiavimą ir padaro atitinkamą informaciją prieinamesnę augintojams.
Taip pat nagrinėjome, kodėl gamintojai teikia pirmenybę tam tikroms sąnaudoms, siekdami nustatyti veiksnius, dėl kurių tam tikros sąnaudos jiems yra patrauklesnės. Gamintojai išreiškė poreikį turėti patikimų su tyrimais susijusių ekspertų (2.1 tema), kuris buvo glaudžiai susijęs su agronomų samdymu. Konkrečiai, gamintojai pažymėjo, kad samdant agronomą, jie gauna prieigą prie sudėtingų ir pažangių tyrimų be didelių laiko sąnaudų, o tai padeda įveikti tokius apribojimus kaip laiko apribojimai arba mokymo ir konkrečių metodų išmanymo stoka. Šie rezultatai atitinka ankstesnius tyrimus, rodančius, kad gamintojai dažnai pasikliauja agronomais, kad šie supaprastintų sudėtingus procesus20.
Įrašo laikas: 2024 m. lapkričio 13 d.