Tačiau naujos ūkininkavimo praktikos, ypač integruoto kenkėjų valdymo, pritaikymas buvo lėtas. Šiame tyrime naudojamas bendrai sukurtas tyrimo instrumentas kaip atvejo tyrimas, siekiant suprasti, kaip grūdų gamintojai pietvakarių Vakarų Australijoje gauna informaciją ir išteklius, kad galėtų valdyti atsparumą fungicidams. Mes nustatėme, kad gamintojai pasikliauja apmokamais agronomais, vyriausybinėmis ar tyrimų agentūromis, vietinėmis gamintojų grupėmis ir lauko dienomis, norėdami gauti informaciją apie atsparumą fungicidams. Gamintojai ieško informacijos iš patikimų ekspertų, kurie gali supaprastinti sudėtingus tyrimus, vertina paprastą ir aiškų bendravimą ir teikia pirmenybę vietinėms sąlygoms pritaikytiems ištekliams. Gamintojai taip pat vertina informaciją apie naujus fungicidų pokyčius ir prieigą prie greito atsparumo fungicidams diagnostikos paslaugų. Šios išvados pabrėžia, kaip svarbu gamintojams teikti veiksmingas žemės ūkio plėtros paslaugas, kad būtų galima valdyti atsparumo fungicidams riziką.
Miežių augintojai pasėlių ligas valdo pasirinkdami pritaikytą gemalų plazmą, integruotą ligų valdymą ir intensyviai naudodami fungicidus, kurie dažnai yra prevencinės priemonės, padedančios išvengti ligų protrūkių1. Fungicidai užkerta kelią grybelinių ligų sukėlėjų infekcijai, augimui ir dauginimuisi pasėliuose. Tačiau grybeliniai patogenai gali turėti sudėtingas populiacijos struktūras ir yra linkę į mutacijas. Per didelis pasikliovimas ribotu fungicidų aktyvių junginių spektru arba netinkamas fungicidų naudojimas gali sukelti grybelių mutacijas, kurios tampa atsparios šioms cheminėms medžiagoms. Pakartotinai naudojant tas pačias veikliąsias medžiagas, didėja patogenų bendrijų atsparumo tendencija, todėl gali sumažėti aktyvių junginių efektyvumas kovojant su pasėlių ligomis2,3,4.
Fungicidasatsparumas reiškia, kad anksčiau veiksmingi fungicidai nesugeba veiksmingai kontroliuoti pasėlių ligų, net ir tinkamai juos naudojant. Pavyzdžiui, keliuose tyrimuose buvo pranešta apie fungicidų veiksmingumo sumažėjimą gydant miltligę, pradedant nuo sumažėjusio veiksmingumo lauke iki visiško neveiksmingumo lauke5,6. Jei nebus stabdomas, atsparumo fungicidams paplitimas ir toliau didės, o tai sumažins esamų ligų kontrolės metodų veiksmingumą ir sukels pražūtingus derliaus praradimus7.
Visame pasaulyje nuostoliai prieš derliaus nuėmimą dėl pasėlių ligų siekia 10–23 %, o po derliaus nuėmimo – nuo 10 % iki 20 %8. Šie nuostoliai prilygsta 2000 kalorijų maisto per dieną maždaug 600–4,2 milijardo žmonių ištisus metus8. Manoma, kad pasaulinė maisto paklausa didės, todėl maisto saugumo iššūkiai ir toliau didės9. Tikimasi, kad ateityje šiuos iššūkius dar labiau padidins rizika, susijusi su pasaulio gyventojų skaičiaus augimu ir klimato kaita10, 11, 12. Todėl gebėjimas tvariai ir efektyviai auginti maistą yra labai svarbus žmonių išlikimui, o fungicidų, kaip ligų kontrolės priemonės, praradimas gali turėti sunkesnį ir niokojantį poveikį nei pirminiai gamintojai.
Siekiant sumažinti atsparumą fungicidams ir sumažinti derliaus praradimą, būtina kurti inovacijas ir plėtoti paslaugas, kurios atitiktų gamintojų galimybes įgyvendinti IPM strategijas. Nors IPM gairės skatina tvaresnę ilgalaikę kenkėjų valdymo praktiką12,13, naujos ūkininkavimo praktikos, atitinkančios geriausią IPM praktiką, priėmimas paprastai buvo lėtas, nepaisant galimos naudos14,15. Ankstesni tyrimai nustatė iššūkius priimant tvarias IPM strategijas. Šie iššūkiai apima nenuoseklų IPM strategijų taikymą, neaiškias rekomendacijas ir ekonominį IPM strategijų pagrįstumą16. Atsparumo fungicidams ugdymas yra palyginti naujas iššūkis pramonei. Nors duomenų apie šią problemą daugėja, supratimas apie jos ekonominį poveikį tebėra ribotas. Be to, gamintojai dažnai neturi paramos ir mano, kad insekticidų kontrolė yra lengvesnė ir ekonomiškesnė, net jei jiems naudingos kitos IPM strategijos17. Atsižvelgiant į ligų įtakos svarbą maisto gamybos gyvybingumui, fungicidai greičiausiai išliks svarbia IPM pasirinkimo galimybe ir ateityje. Įgyvendinant IPM strategijas, įskaitant geresnį šeimininko genetinį atsparumą, dėmesys bus skiriamas ne tik ligų kontrolei, bet ir bus labai svarbus siekiant išlaikyti fungiciduose naudojamų veikliųjų junginių veiksmingumą.
Ūkiai labai prisideda prie aprūpinimo maistu, o mokslininkai ir vyriausybinės organizacijos turi turėti galimybę ūkininkams teikti technologijas ir naujoves, įskaitant pratęsimo paslaugas, kurios pagerina ir palaiko pasėlių produktyvumą. Tačiau didelės kliūtys gamintojams taikyti technologijas ir inovacijas kyla dėl iš viršaus į apačią nukreipto „tyrimų išplėtimo“ metodo, kuriame dėmesys sutelkiamas į technologijų perdavimą iš ekspertų ūkininkams, nekreipiant dėmesio į vietos gamintojų indėlį18,19. Anil ir kt.19 atliktas tyrimas parodė, kad šis metodas lėmė kintamą naujų technologijų pritaikymą ūkiuose. Be to, tyrimas parodė, kad gamintojai dažnai išreiškia susirūpinimą, kai žemės ūkio tyrimai naudojami tik mokslo tikslais. Panašiai, nesugebėjimas teikti pirmenybės informacijos gamintojams patikimumui ir aktualumui, gali atsirasti komunikacijos atotrūkis, kuris turi įtakos naujų žemės ūkio inovacijų ir kitų plėtros paslaugų diegimui20,21. Šios išvados rodo, kad tyrėjai gali nevisiškai suprasti gamintojų poreikius ir susirūpinimą teikdami informaciją.
Pažanga plėtojant žemės ūkį išryškino vietos gamintojų įtraukimo į mokslinių tyrimų programas ir mokslinių tyrimų institucijų bei pramonės bendradarbiavimo palengvinimo svarbą18,22,23. Tačiau reikia daugiau padirbėti, norint įvertinti esamų IPM įgyvendinimo modelių efektyvumą ir tvarių ilgalaikių kenkėjų valdymo technologijų pritaikymo tempą. Istoriškai išplėtimo paslaugas daugiausia teikė viešasis sektorius24,25. Tačiau tendencija kurti didelius komercinius ūkius, į rinką orientuota žemės ūkio politika, senėjanti ir mažėjanti kaimo gyventojų dalis sumažino didelio viešojo finansavimo poreikį24,25,26. Dėl to daugelio išsivysčiusių šalių, įskaitant Australiją, vyriausybės sumažino tiesiogines investicijas į plėtrą, todėl šių paslaugų teikimas labiau priklauso nuo privataus plėtros sektoriaus27,28,29,30. Tačiau vien pasitikėjimas privačia plėtra buvo kritikuojamas dėl riboto prieinamumo smulkiems ūkiams ir nepakankamo dėmesio aplinkos ir tvarumo klausimams. Dabar rekomenduojamas bendradarbiavimas, apimantis viešąsias ir privačias išplėtimo paslaugas31,32. Tačiau gamintojų suvokimo ir požiūrio į optimalų atsparumo fungicidams valdymo išteklius tyrimai yra riboti. Be to, literatūroje yra spragų apie tai, kokios pratęsimo programos yra veiksmingos padedant gamintojams kovoti su atsparumu fungicidams.
Asmeniniai patarėjai (pavyzdžiui, agronomai) teikia gamintojams profesionalią pagalbą ir patirtį33. Australijoje daugiau nei pusė gamintojų naudojasi agronomo paslaugomis, dalis skiriasi priklausomai nuo regiono ir tikimasi, kad ši tendencija augs20. Gamintojai teigia, kad jie nori, kad operacijos būtų paprastos, todėl jie samdo privačius patarėjus, kurie valdytų sudėtingesnius procesus, pvz., tiksliojo žemės ūkio paslaugas, pvz., lauko žemėlapių sudarymą, erdvinius ganyklų valdymo duomenis ir įrangos palaikymą20; Todėl agronomai vaidina svarbų vaidmenį plėtojant žemės ūkį, nes padeda gamintojams pritaikyti naujas technologijas, tuo pačiu užtikrinant naudojimo paprastumą.
Dideliam agronomų naudojimo lygiui taip pat turi įtakos kolegų (pvz., kitų gamintojų 34) patarimai už paslaugą. Palyginti su tyrėjais ir vyriausybiniais specialistais, nepriklausomi agronomai linkę užmegzti tvirtesnius, dažnai ilgalaikius ryšius su gamintojais, reguliariai lankydamiesi ūkiuose35. Be to, agronomai daugiausia dėmesio skiria praktinės pagalbos teikimui, o ne bando įtikinti ūkininkus taikyti naują praktiką ar laikytis taisyklių, o jų patarimai greičiausiai bus naudingi gamintojams 33 . Todėl nepriklausomi agronomai dažnai laikomi nešališkais patarimų šaltiniais 33, 36 .
Tačiau 2008 m. Ingram 33 atliktas tyrimas pripažino agronomų ir ūkininkų santykių galios dinamiką. Tyrime buvo pripažinta, kad griežti ir autoritariniai metodai gali turėti neigiamos įtakos dalijimuisi žiniomis. Ir atvirkščiai, pasitaiko atvejų, kai agronomai atsisako geriausios praktikos, kad neprarastų klientų. Todėl svarbu išnagrinėti agronomų vaidmenį įvairiuose kontekstuose, ypač iš gamintojo perspektyvos. Atsižvelgiant į tai, kad atsparumas fungicidams kelia iššūkių miežių auginimui, norint veiksmingai skleisti naujas naujoves, labai svarbu suprasti miežių augintojų santykius su agronomais.
Darbas su gamintojų grupėmis taip pat yra svarbi žemės ūkio plėtros dalis. Šios grupės yra nepriklausomos, savivaldos bendruomenės organizacijos, sudarytos iš ūkininkų ir bendruomenės narių, kurios daugiausia dėmesio skiria su ūkininkams priklausančiomis įmonėmis susijusioms problemoms spręsti. Tai apima aktyvų dalyvavimą tyrimų bandymuose, vietos poreikiams pritaikytų žemės ūkio verslo sprendimų kūrimą ir dalijimąsi tyrimų ir plėtros rezultatais su kitais gamintojais16,37. Gamintojų grupių sėkmę galima sieti su perėjimu nuo metodo „iš viršaus į apačią“ (pvz., mokslininko ir ūkininko modelio) prie bendruomenės išplėtimo metodo, kuris teikia pirmenybę gamintojų indėliui, skatina savarankišką mokymąsi ir skatina aktyvų dalyvavimą16, 19, 38, 39, 40.
Anil ir kt. 19 atliko pusiau struktūruotus interviu su gamintojų grupės nariais, siekdami įvertinti suvokiamą prisijungimo prie grupės naudą. Tyrimas parodė, kad gamintojai suvokė, kad gamintojų grupės daro didelę įtaką jų mokymuisi naujų technologijų, o tai savo ruožtu turėjo įtakos jų naujoviškos ūkininkavimo praktikos taikymui. Gamintojų grupės veiksmingiau atliko eksperimentus vietos lygmeniu nei dideliuose nacionaliniuose tyrimų centruose. Be to, jie buvo laikomi geresne informacijos mainų platforma. Visų pirma, lauko dienos buvo vertinamos kaip vertinga platforma dalytis informacija ir kolektyviai spręsti problemas, leidžiančias bendrai spręsti problemas.
Ūkininkams sunku pritaikyti naujas technologijas ir praktiką, nei paprastas techninis supratimas41. Atvirkščiai, naujovių ir praktikos pritaikymo procesas apima vertybių, tikslų ir socialinių tinklų, kurie sąveikauja su gamintojų sprendimų priėmimo procesais, svarstymą41,42,43,44. Nors gamintojai turi daug patarimų, greitai perimamos tik tam tikros naujovės ir praktika. Generuojant naujus tyrimų rezultatus, turi būti įvertintas jų naudingumas ūkininkavimo praktikos pokyčiams ir daugeliu atvejų atsiranda atotrūkis tarp rezultatų naudingumo ir numatomų pokyčių praktikoje. Idealiu atveju tyrimo projekto pradžioje būtų svarstomas tyrimų rezultatų naudingumas ir galimos naudingumo didinimo galimybės taikant bendrą projektavimą ir dalyvaujant pramonei.
Siekiant nustatyti su atsparumu fungicidams susijusių rezultatų naudingumą, šiame tyrime buvo atlikti išsamūs pokalbiai telefonu su Vakarų Australijos pietvakarių grūdų juostos augintojais. Šiuo požiūriu buvo siekiama skatinti mokslininkų ir augintojų partnerystę, pabrėžiant pasitikėjimo, abipusės pagarbos ir bendro sprendimų priėmimo vertybes45. Šio tyrimo tikslas buvo įvertinti augintojų suvokimą apie esamus atsparumo fungicidams valdymo išteklius, nustatyti išteklius, kurie jiems buvo lengvai prieinami, ir ištirti išteklius, prie kurių augintojai norėtų prieiti, ir jų pasirinkimo priežastis. Konkrečiai, šiame tyrime nagrinėjami šie tyrimo klausimai:
RQ3 Kokias kitas atsparumo fungicidams sklaidos paslaugas gamintojai tikisi gauti ateityje ir dėl kokių priežasčių jie teikia pirmenybę?
Šiame tyrime buvo naudojamas atvejo tyrimo metodas, siekiant ištirti augintojų suvokimą ir požiūrį į išteklius, susijusius su atsparumo fungicidams valdymu. Apklausos priemonė sukurta bendradarbiaujant su pramonės atstovais ir apjungia kokybinius ir kiekybinius duomenų rinkimo metodus. Taikydami šį metodą siekėme giliau suprasti unikalią augintojų patirtį, susijusią su atsparumo fungicidams valdymu, o tai leis mums suprasti augintojų patirtį ir perspektyvas. Tyrimas buvo atliktas 2019–2020 m. auginimo sezono metu kaip Miežių ligos kohortos projekto, bendradarbiavimo su Vakarų Australijos pietvakarių grūdų juostos augintojais, dalis. Programa siekiama įvertinti atsparumo fungicidams paplitimą regione, tiriant iš augintojų gautus sergančių miežių lapų mėginius. Miežių ligos kohortos projekto dalyviai yra iš vidutinio ir didelio kritulių regiono Vakarų Australijos grūdų auginimo regione. Sukuriamos ir vėliau reklamuojamos galimybės dalyvauti (įvairiais žiniasklaidos kanalais, įskaitant socialinius tinklus), o ūkininkai kviečiami siūlytis dalyvauti. Į projektą priimami visi norintys kandidatai.
Tyrimą etiškai patvirtino Curtin universiteto Žmonių tyrimų etikos komitetas (HRE2020-0440) ir jis buvo atliktas pagal 2007 m. Nacionalinį pareiškimą dėl etiško elgesio atliekant žmogaus tyrimus 46 . Augintojai ir agronomai, kurie anksčiau sutiko su jais susisiekti dėl atsparumo fungicidams valdymo, dabar galėjo pasidalinti informacija apie savo valdymo praktiką. Prieš dalyvaujant dalyviams buvo pateiktas informacinis pareiškimas ir sutikimo forma. Prieš dalyvaujant tyrime iš visų dalyvių buvo gautas informuotas sutikimas. Pagrindiniai duomenų rinkimo metodai buvo išsamūs pokalbiai telefonu ir internetinės apklausos. Siekiant užtikrinti nuoseklumą, tie patys klausimų rinkiniai, užpildyti naudojant savarankiškai užpildytą klausimyną, buvo perskaityti pažodžiui telefonu apklausos dalyviams. Nebuvo pateikta jokios papildomos informacijos, kad būtų užtikrintas abiejų tyrimo metodų teisingumas.
Tyrimą etiškai patvirtino Curtin universiteto Žmonių tyrimų etikos komitetas (HRE2020-0440) ir jis buvo atliktas pagal 2007 m. Nacionalinį pareiškimą dėl etiško elgesio atliekant žmogaus tyrimus 46 . Prieš dalyvaujant tyrime iš visų dalyvių buvo gautas informuotas sutikimas.
Iš viso tyrime dalyvavo 137 gamintojai, iš kurių 82% apklausė telefonu, o 18% patys užpildė anketą. Dalyvių amžius svyravo nuo 22 iki 69 metų, vidutinis amžius – 44 metai. Jų patirtis žemės ūkio sektoriuje svyravo nuo 2 iki 54 metų, vidutiniškai 25 metai. Vidutiniškai 10 aptvarų ūkininkai apsėjo 1122 hektarus miežių. Dauguma gamintojų augino dviejų veislių miežius (48%), o veislių pasiskirstymas svyravo nuo vienos veislės (33%) iki penkių veislių (0,7%). Apklausos dalyvių pasiskirstymas parodytas 1 paveiksle, kuris buvo sukurtas naudojant QGIS 3.28.3-Firenze47 versiją.
Apklausos dalyvių žemėlapis pagal pašto indeksus ir kritulių zonas: mažas, vidutinis, didelis. Simbolio dydis rodo Vakarų Australijos grūdų juostos dalyvių skaičių. Žemėlapis buvo sukurtas naudojant QGIS programinės įrangos versiją 3.28.3-Firenze.
Gauti kokybiniai duomenys buvo koduojami rankiniu būdu naudojant indukcinę turinio analizę, o atsakymai pirmiausia buvo atvirojo kodo48. Medžiagą analizuokite dar kartą perskaitydami ir atkreipdami dėmesį į visas iškylančias temas, apibūdinančias turinio aspektus49,50,51. Po abstrakcijos proceso nustatytos temos buvo toliau suskirstytos į aukštesnio lygio antraštes51,52. Kaip parodyta 2 paveiksle, šios sisteminės analizės tikslas – gauti vertingų įžvalgų apie pagrindinius veiksnius, darančius įtaką augintojų pageidavimams dėl konkrečių fungicidų atsparumo valdymo išteklių, taip paaiškinant su ligų valdymu susijusius sprendimų priėmimo procesus. Nustatytos temos išsamiau analizuojamos ir aptariamos kitame skyriuje.
Atsakant į 1 klausimą, atsakymai į kokybinius duomenis (n=128) atskleidė, kad agronomai buvo dažniausiai naudojamas išteklius, daugiau nei 84 % augintojų nurodė agronomus kaip pagrindinį informacijos apie atsparumą fungicidams šaltinį (n=108). Įdomu tai, kad agronomai buvo ne tik dažniausiai minimas šaltinis, bet ir vienintelis informacijos apie atsparumą fungicidams šaltinis nemažai augintojų, o daugiau nei 24 % (n=31) augintojų pasikliovė vien agronomais arba nurodė juos kaip išskirtinį šaltinį. Dauguma augintojų (ty 72 % atsakymų arba n = 93) nurodė, kad jie paprastai pasikliauja agronomų patarimais, skaitydami tyrimus ar konsultuodamiesi su žiniasklaida. Geros reputacijos internetinė ir spausdintinė žiniasklaida dažnai buvo minima kaip pageidaujami informacijos apie atsparumą fungicidams šaltiniai. Be to, gamintojai rėmėsi pramonės ataskaitomis, vietiniais informaciniais biuleteniais, žurnalais, kaimo žiniasklaida ar mokslinių tyrimų šaltiniais, kuriuose nenurodyta jų prieiga. Gamintojai dažnai citavo daugybę elektroninės ir spausdintinės žiniasklaidos šaltinių, parodydami savo aktyvias pastangas gauti ir analizuoti įvairius tyrimus.
Kitas svarbus informacijos šaltinis – kitų gamintojų diskusijos ir patarimai, ypač bendraujant su draugais ir kaimynais. Pavyzdžiui, P023: „Žemės ūkio mainai (draugai šiaurėje ligas nustato anksčiau)“ ir P006: „Draugai, kaimynai ir ūkininkai“. Be to, gamintojai rėmėsi vietinėmis žemės ūkio grupėmis (n = 16), pvz., vietinėmis ūkininkų ar gamintojų grupėmis, purškimo grupėmis ir agronomijos grupėmis. Dažnai buvo minima, kad šiose diskusijose dalyvauja vietos gyventojai. Pavyzdžiui, P020: „Vietinė ūkio tobulinimo grupė ir kviestiniai pranešėjai“ ir P031: „Turime vietinę purškimo grupę, kuri man teikia naudingos informacijos“.
Lauko dienos buvo minimos kaip kitas informacijos šaltinis (n = 12), dažnai kartu su agronomų patarimais, spauda ir diskusijomis su (vietiniais) kolegomis. Kita vertus, tokie internetiniai ištekliai kaip Google ir Twitter (n = 9), pardavimo atstovai ir reklama (n = 3) buvo minimi retai. Šie rezultatai rodo, kad reikia įvairių ir prieinamų išteklių efektyviam atsparumo fungicidams valdymui, atsižvelgiant į augintojų pageidavimus ir įvairių informacijos bei paramos šaltinių naudojimą.
Atsakydami į 2 klausimą, augintojų buvo paklausta, kodėl jie teikia pirmenybę informacijos šaltiniams, susijusiems su atsparumo fungicidams valdymu. Teminė analizė atskleidė keturias pagrindines temas, iliustruojančias, kodėl augintojai pasitiki konkrečiais informacijos šaltiniais.
Gavę pramonės ir vyriausybės ataskaitas, gamintojai informacijos šaltinius laiko patikimais, patikimais ir naujausiais. Pavyzdžiui, P115: „Aktualesnė, patikimesnė, patikimesnė, kokybiškesnė informacija“ ir P057: „Kadangi medžiaga patikrinta faktais ir pagrįsta. Tai naujesnė medžiaga, kurią galima rasti aptvaroje“. Gamintojai ekspertų informaciją vertina kaip patikimą ir kokybiškesnę. Visų pirma agronomai laikomi išmanančiais ekspertais, kuriais gamintojai gali pasitikėti ir pateiks patikimus ir pagrįstus patarimus. Vienas gamintojas teigė: P131: „[Mano agronomas] išmano visas problemas, yra šios srities ekspertas, teikia mokamas paslaugas, tikiuosi, galės tinkamai patarti“ ir kitas P107: „Visada pasiekiamas, agronomas yra viršininkas, nes jis turi žinių ir tyrimų įgūdžių.
Agronomai dažnai apibūdinami kaip patikimi ir gamintojai lengvai jais pasitiki. Be to, agronomai laikomi ryšiu tarp gamintojų ir pažangiausių tyrimų. Manoma, kad jie yra labai svarbūs siekiant sumažinti atotrūkį tarp abstrakčių tyrimų, kurie gali atrodyti nesusiję su vietos problemomis, ir „remiantis“ arba „ūkyje“ atliekamų klausimų. Jie atlieka tyrimus, kad gamintojai gali neturėti laiko ar išteklių imtis šio tyrimo ir kontekstualizuoti šį tyrimą prasmingais pokalbiais. Pavyzdžiui, P010: komentavo: „Paskutinį žodį taria agronomai. Jie yra nuoroda į naujausius tyrimus, o ūkininkai yra gerai išmanantys, nes išmano problemas ir dirba savo darbo užmokesčio sąraše. Ir P043: pridėta: „Pasitikėkite agronomais ir jų teikiama informacija. Džiaugiuosi, kad vyksta atsparumo fungicidams valdymo projektas – žinios yra jėga ir man nereikės išleisti visų pinigų naujoms cheminėms medžiagoms.
Parazitinių grybų sporos gali plisti iš gretimų ūkių ar vietovių įvairiais būdais, pavyzdžiui, vėjo, lietaus ir vabzdžių. Todėl vietos žinios laikomos labai svarbiomis, nes tai dažnai yra pirmoji gynybos linija nuo galimų problemų, susijusių su atsparumo fungicidams valdymu. Vienu atveju dalyvis P012: pakomentavo: „[Agronomo] rezultatai yra vietiniai, man lengviausia susisiekti ir gauti informacijos. Kitas gamintojas pateikė pavyzdį, kaip pasikliauti vietinių agronomų argumentais, pabrėždamas, kad gamintojai teikia pirmenybę ekspertams, kurie yra prieinami vietoje ir turi įrodytą patirtį siekiant norimų rezultatų. Pavyzdžiui, P022: „Žmonės meluoja socialinėje žiniasklaidoje – pripumpuokite padangas (per daug pasitikėkite žmonėmis, su kuriais bendraujate).
Gamintojai vertina tikslingus agronomų patarimus, nes jie yra stipriai įsitvirtinę ir yra susipažinę su vietos sąlygomis. Jie sako, kad agronomai dažnai pirmieji nustato ir supranta galimas problemas ūkyje dar prieš joms atsirandant. Tai leidžia jiems teikti individualius patarimus, pritaikytus ūkio poreikiams. Be to, ūkyje dažnai lankosi agronomai, kurie dar labiau pagerina savo gebėjimus teikti jiems pritaikytus patarimus ir paramą. Pvz., P044: "Pasitikėkite agronomu, nes jis yra visoje teritorijoje ir jis pastebės problemą, kol aš apie tai nesužinosiu. Tada agronomas gali duoti tikslingus patarimus. Agronomas puikiai pažįsta vietovę, nes yra toje vietovėje. Aš dažniausiai ūkininkauju. Turime daug klientų panašiose srityse."
Rezultatai rodo pramonės pasirengimą komercinėms fungicidų atsparumo tyrimų ar diagnostikos paslaugoms ir tokių paslaugų poreikį, kad atitiktų patogumo, suprantamumo ir savalaikiškumo standartus. Tai galėtų būti svarbios gairės, nes atsparumo fungicidams tyrimų rezultatai ir bandymai tampa įperkama komercine realybe.
Šiuo tyrimu buvo siekiama ištirti augintojų suvokimą ir požiūrį į išplėtimo paslaugas, susijusias su atsparumo fungicidams valdymu. Naudojome kokybinio atvejo tyrimo metodą, kad gautume išsamesnį augintojų patirties ir perspektyvų supratimą. Kadangi rizika, susijusi su atsparumu fungicidams ir derliaus praradimu, ir toliau didėja5, labai svarbu suprasti, kaip augintojai gauna informaciją ir nustatyti veiksmingiausius jos sklaidos kanalus, ypač didelio ligų paplitimo laikotarpiais.
Teiravomės gamintojų, kokias išplėtimo paslaugas ir išteklius jie naudojo, norėdami gauti informaciją, susijusią su atsparumo fungicidams valdymu, ypatingą dėmesį skirdami pageidaujamiems išplėtimo kanalams žemės ūkyje. Rezultatai rodo, kad dauguma gamintojų konsultacijos kreipiasi į mokamus agronomus, dažnai kartu su informacija iš vyriausybės ar mokslinių tyrimų institucijų. Šie rezultatai atitinka ankstesnius tyrimus, kuriuose pabrėžiama, kad pirmenybė teikiama privačiam plėtrai, o gamintojai vertina apmokamų žemės ūkio konsultantų patirtį53,54. Mūsų tyrimas taip pat parodė, kad nemaža dalis gamintojų aktyviai dalyvauja internetiniuose forumuose, pavyzdžiui, vietinėse gamintojų grupėse ir organizuojamose lauko dienose. Šie tinklai taip pat apima valstybines ir privačias mokslinių tyrimų institucijas. Šie rezultatai atitinka esamus tyrimus, įrodančius bendruomenės metodų svarbą19,37,38. Šie metodai palengvina viešųjų ir privačių organizacijų bendradarbiavimą ir daro atitinkamą informaciją labiau prieinamą gamintojams.
Taip pat ištyrėme, kodėl gamintojai teikia pirmenybę tam tikroms sąnaudoms, siekdami nustatyti veiksnius, dėl kurių tam tikros žaliavos jiems tampa patrauklesnės. Gamintojai išreiškė poreikį susisiekti su patikimais ekspertais, susijusiais su moksliniais tyrimais (2.1 tema), kuris buvo glaudžiai susijęs su agronomų pagalba. Konkrečiai, gamintojai pažymėjo, kad pasamdę agronomą jiems suteikiama galimybė atlikti sudėtingus ir pažangius tyrimus neskiriant daug laiko, o tai padeda įveikti suvaržymus, tokius kaip laiko apribojimai arba mokymo trūkumas ir specifinių metodų pažinimas. Šios išvados atitinka ankstesnius tyrimus, rodančius, kad gamintojai dažnai pasikliauja agronomais, kad supaprastintų sudėtingus procesus20.
Paskelbimo laikas: 2024-11-13