Kenkėjų ir ligų kontrolė yra labai svarbi žemės ūkio gamybai, apsaugant pasėlius nuo kenksmingų kenkėjų ir ligų. Slenksčio pagrindu veikiančios kontrolės programos, pagal kurias pesticidai naudojami tik tada, kai kenkėjų ir ligų populiacijų tankumas viršija iš anksto nustatytą ribą, gali sumažinti pesticidų naudojimą. Tačiau šių programų veiksmingumas nėra aiškus ir labai skiriasi. Norėdami įvertinti platesnį slenksčio pagrindu veikiančių kontrolės programų poveikį žemės ūkio nariuotakojų kenkėjams, atlikome 126 tyrimų, įskaitant 466 bandymus su 34 pasėliais, metaanalizę, lygindami slenksčio pagrindu veikiančias programas su kalendoriaus pagrindu veikiančiomis (t. y. savaitės arba nespecifinėmis rūšims) pesticidų kontrolės programomis ir (arba) neapdorota kontrole. Palyginti su kalendoriaus pagrindu veikiančiomis programomis, slenksčio pagrindu veikiančios programos sumažino pesticidų naudojimą 44 %, o susijusias išlaidas – 40 %, nepaveikdamos kenkėjų ir ligų kontrolės veiksmingumo ar bendro pasėlių derliaus. Slenksčio pagrindu veikiančios programos taip pat padidino naudingų vabzdžių populiacijas ir pasiekė panašų nariuotakojų platinamų ligų kontrolės lygį kaip ir kalendoriaus pagrindu veikiančios programos. Atsižvelgiant į šios naudos mastą ir nuoseklumą, reikia didesnės politinės ir finansinės paramos, kad būtų paskatintas šio kontrolės metodo taikymas žemės ūkyje.
Įrašai buvo identifikuoti naudojant duomenų bazių ir kitų šaltinių paieškas, patikrinti dėl aktualumo, įvertinti dėl tinkamumo ir galiausiai susiaurinti iki 126 tyrimų, kurie buvo įtraukti į galutinę kiekybinę metaanalizę.
Ne visuose tyrimuose buvo pateikti vidurkiai ir dispersijos; todėl apskaičiavome vidutinį variacijos koeficientą, kad įvertintume logaritminio kintamojo dispersiją.santykis 0,25Tyrimams, kurių standartiniai nuokrypiai nežinomi, logaritminiam santykiui įvertinti naudojome 4 lygtį, o atitinkamam standartiniam nuokrypiui įvertinti – 5 lygtį. Šio metodo privalumas yra tas, kad net jei trūksta įvertinto lnRR standartinio nuokrypio, jį vis tiek galima įtraukti į metaanalizę, apskaičiuojant trūkstamą standartinį nuokrypį naudojant svertinį vidutinį variacijos koeficientą iš tyrimų, kuriuose standartiniai nuokrypiai pateikiami centralizuotai.
Tyrimams, kurių standartiniai nuokrypiai žinomi, logaritminiam santykiui ir atitinkamam standartiniam nuokrypiui 25 įvertinti naudojamos šios 1 ir 2 formulės.
Tyrimams, kurių standartiniai nuokrypiai nežinomi, logaritminiam santykiui ir atitinkamam standartiniam nuokrypiui 25 įvertinti naudojamos šios 3 ir 4 formulės.
1 lentelėje pateikti kiekvieno matavimo ir palyginimo santykių taškiniai įverčiai, susijusios standartinės paklaidos, pasikliautinieji intervalai ir p reikšmės. Siekiant nustatyti nagrinėjamų matavimų asimetriją, buvo sudaryti piltuvėlio grafikai (1 papildomas paveikslas). 2–7 papildomuose paveiksluose pateikti kiekvieno tyrimo nagrinėjamų matavimų įverčiai.
Daugiau informacijos apie tyrimo dizainą galite rasti „Nature Portfolio“ ataskaitos santraukoje, kurios nuoroda pateikta šiame straipsnyje.
Įdomu tai, kad neradome reikšmingų skirtumų tarp specializuotų ir įprastų augalų apsaugos priemonių naudojimo pagal pagrindinius rodiklius, tokius kaip kenkėjų ir ligų kontrolė, derlius, ekonominė nauda ir poveikis naudingiems vabzdžiams, veiksmingumo. Šis rezultatas nestebina, atsižvelgiant į tai, kad biologiniu požiūriu, pesticidų naudojimo pagal slenkstį programos reikšmingai nesiskiria tarp šių dviejų augalų rūšių. Įprastų ir specializuotų augalų apsaugos priemonių skirtumai pirmiausia kyla dėl ekonominių ir (arba) reguliavimo veiksnių, o ne dėl aplinkosauginių. Šie skirtumai tarp augalų rūšių labiau veikia kenkėjų ir ligų kontrolės praktiką nei biologinis pesticidų naudojimo pagal slenkstį poveikis. Pavyzdžiui, specializuotų augalų vieneto kaina už hektarą paprastai yra didesnė, todėl jiems reikalingi griežtesni kokybės standartai, o tai gali paskatinti augintojus prevenciškai naudoti pesticidus dėl susirūpinimo dėl retesnių kenkėjų ir ligų. Ir atvirkščiai, dideli įprastų augalų plotai reikalauja daugiau darbo jėgos kenkėjų ir ligų stebėsenai, o tai riboja slenksčio pagrindu veikiančių pesticidų naudojimo programų įgyvendinimo galimybes. Taigi, abi sistemos susiduria su unikaliu spaudimu, kuris gali palengvinti arba trukdyti įgyvendinti slenksčio pagrindu veikiančias pesticidų naudojimo programas. Kadangi beveik visi mūsų metaanalizėje pateikti tyrimai buvo atlikti tose vietovėse, kuriose pesticidų apribojimai buvo panaikinti, nenuostabu, kad skirtingų rūšių pasėliams pastebėjome stabilias ribines vertes.
Mūsų analizė rodo, kad pesticidų valdymo programos, pagrįstos slenksčiais, gali žymiai sumažinti pesticidų naudojimą ir susijusias išlaidas, tačiau lieka neaišku, ar žemės ūkio produktų gamintojai iš tikrųjų iš jų gauna naudos. Į mūsų metaanalizę įtraukti tyrimai labai skyrėsi savo „standartinių“ pesticidų valdymo programų apibrėžimais – nuo regioninės praktikos iki supaprastintų kalendorinių programų. Todėl čia pateikti teigiami rezultatai gali ne visiškai atspindėti tikrąją gamintojų patirtį. Be to, nors dokumentavome didelį išlaidų sutaupymą dėl sumažinto pesticidų naudojimo, pradiniuose tyrimuose paprastai nebuvo atsižvelgta į lauko patikrinimų išlaidas. Todėl bendra ekonominė slenksčių pagrįstų valdymo programų nauda gali būti šiek tiek mažesnė nei mūsų analizės rezultatai. Tačiau visuose tyrimuose, kuriuose buvo nurodytos lauko patikrinimų išlaidos, buvo užfiksuotos sumažėjusios gamybos sąnaudos dėl sumažėjusių pesticidų išlaidų. Įprastinė stebėsena ir lauko patikrinimai gali būti sudėtingi užimtiems gamintojams ir ūkių valdytojams (JAV darbo statistikos biuras, 2004 m.).
Ekonominės ribos vaidina pagrindinį vaidmenį integruotos kenkėjų kontrolės (IPM) koncepcijoje, o tyrėjai jau seniai praneša apie teigiamą ribos pagrindu veikiančių pesticidų naudojimo programų naudą. Mūsų tyrimai parodė, kad nariuotakojų kenkėjų kontrolė yra būtina daugumoje sistemų, nes 94 % tyrimų rodo, kad nenaudojant pesticidų sumažėja pasėlių derlius. Tačiau apdairus pesticidų naudojimas yra labai svarbus siekiant skatinti ilgalaikį tvarų žemės ūkio vystymąsi. Nustatėme, kad ribos pagrindu veikiantis naudojimas veiksmingai kontroliuoja nariuotakojų daromą žalą neaukodamas pasėlių derliaus, palyginti su kalendoriumi pagrįstomis pesticidų naudojimo programomis. Be to, ribos pagrindu veikiantis naudojimas gali sumažinti pesticidų naudojimą daugiau nei 40 %.KitaDidelio masto pesticidų naudojimo modelių Prancūzijos dirbamose žemėse ir augalų ligų kontrolės bandymų vertinimai taip pat parodė, kad pesticidų naudojimą galima sumažinti40–50% nepaveikiant derliaus. Šie rezultatai pabrėžia poreikį toliau kurti naujas kenkėjų kontrolės ribas ir skirti išteklių, kad būtų skatinamas jų platus naudojimas. Didėjant žemės ūkio paskirties žemės naudojimo intensyvumui, pesticidų naudojimas ir toliau kels grėsmę natūralioms sistemoms, įskaitant labai jautrias ir vertingas sistemas.buveinėsTačiau platesnis pesticidų kiekio nustatymo slenksčio programų taikymas ir įgyvendinimas gali sušvelninti šį poveikį, taip padidinant žemės ūkio tvarumą ir draugiškumą aplinkai.
Įrašo laikas: 2025 m. gruodžio 4 d.