„Leaps by Bayer“, „Bayer AG“ poveikio investicijų padalinys, investuoja į komandas, siekdama esminių laimėjimų biologijos ir kituose gyvosios gamtos mokslų sektoriuose.Per pastaruosius aštuonerius metus bendrovė investavo daugiau nei 1,7 mlrd. USD į daugiau nei 55 įmones.
PJ Amini, „Leaps by Bayer“ vyresnysis direktorius nuo 2019 m., dalijasi savo nuomone apie bendrovės investicijas į biologines technologijas ir biologinių medžiagų pramonės tendencijas.
„Leaps by Bayer“ per pastaruosius kelerius metus investavo į keletą tvarios augalininkystės įmonių.Kokią naudą šios investicijos atneša „Bayer“?
Viena iš priežasčių, kodėl mes investuojame į šias investicijas, yra pažvelgti, kur galime rasti proveržio technologijų, veikiančių tose tyrimų srityse, kurių kitu atveju nepaliečiame savo sienose.„Bayer“ Crop Science MTTP grupė kasmet išleidžia 2,9 mlrd. USD savo pasaulyje pirmaujančių mokslinių tyrimų ir plėtros pajėgumams, tačiau vis dar daug kas vyksta už jos sienų.
Vienos iš mūsų investicijų pavyzdys yra „CoverCress“, užsiimanti genų redagavimu ir kuriant naują pasėlį „PennyCress“, kuris nuimamas naujai mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančio indekso aliejaus gamybos sistemai, leidžiančią ūkininkams auginti derlių žiemos ciklu tarp kukurūzų. ir sojos.Todėl jis yra ekonomiškai naudingas ūkininkams, sukuria tvarų kuro šaltinį, padeda pagerinti dirvožemio sveikatą, taip pat yra kažkas, kas papildo ūkininkų praktiką ir kitus žemės ūkio produktus, kuriuos siūlome „Bayer“.Svarbu galvoti apie tai, kaip šie tvarūs produktai veikia mūsų platesnėje sistemoje.
Jei pažvelgsite į kai kurias kitas mūsų investicijas į tikslaus purškimo erdvę, turime tokias įmones kaip „Guardian Agriculture“ ir „Rantizo“, kurios ieško tikslesnių pasėlių apsaugos technologijų taikymo.Tai papildo „Bayer“ pasėlių apsaugos portfelį ir suteikia galimybę kurti naujų rūšių augalų apsaugos formulių, kurių tikslas – dar mažesnis jų naudojimas ateityje.
Kai norime geriau suprasti produktus ir jų sąveiką su dirvožemiu, turėdami bendroves, į kurias investavome, pvz., Kanadoje įsikūrusią ChrysaLabs, galime geriau apibūdinti ir suprasti dirvožemį.Todėl galime sužinoti, kaip mūsų produktai, nesvarbu, ar jie yra sėklos, chemijos ar biologiniai, veikia santykiuose su dirvožemio ekosistema.Turite mokėti išmatuoti dirvožemį, tiek jo organinius, tiek neorganinius komponentus.
Kitos įmonės, tokios kaip „Sound Agriculture“ ar „Andes“, siekia sumažinti sintetinių trąšų kiekį ir sekvestruoti anglį, papildydamos platesnį „Bayer“ portfelį šiandien.
Investuojant į bioag įmones, kokius šių įmonių aspektus svarbiausia įvertinti?Kokiais kriterijais vadovaujamasi vertinant įmonės potencialą?Arba kokie duomenys yra svarbiausi?
Mums pirmas principas – puiki komanda ir puikios technologijos.
Daugeliui ankstyvosios stadijos ag-tech įmonių, dirbančių biologinėje erdvėje, labai sunku anksti įrodyti savo produktų veiksmingumą.Tačiau tai yra ta sritis, kurioje daugumai startuolių patariame sutelkti dėmesį ir dėti daug pastangų.Jei tai yra biologinis veiksnys, pažvelgus į tai, kaip jis veiks lauke, jis veiks labai sudėtingoje ir dinamiškoje aplinkos aplinkoje.Todėl svarbu anksti atlikti atitinkamus tyrimus su tinkama teigiama kontrole, nustatyta laboratorijoje arba augimo kameroje.Šie testai gali parodyti, kaip produktas veikia optimaliausiomis sąlygomis, o tai yra svarbūs duomenys, kuriuos reikia sugeneruoti anksti, prieš žengiant tą brangų žingsnį pereinant prie plačių akrų lauko bandymų, nežinant geriausios produkto versijos.
Jei šiandien pažvelgtumėte į biologinius produktus, pradedantiesiems, norintiems bendradarbiauti su „Bayer“, mūsų Atvirų inovacijų strateginės partnerystės komanda iš tikrųjų turi labai konkrečius duomenų rezultatų paketus, kurių ieškome, jei norime įsitraukti.
Bet iš investicinio objektyvo mes tikrai ieškome tų veiksmingumo įrodymų ir geros teigiamos kontrolės, taip pat atitinkamų patikrinimų pagal geriausią komercinę praktiką.
Kiek laiko užtrunka nuo biologinės žemės ūkio žaliavos mokslinių tyrimų ir plėtros iki komercializavimo?Kaip šį laikotarpį galima sutrumpinti?
Norėčiau pasakyti, kad tam reikia tam tikro laiko.Kalbant apie kontekstą, į biologines medžiagas žiūriu nuo tada, kai „Monsanto“ ir „Novozymes“ daugelį metų bendradarbiavo ties vienu didžiausių pasaulyje mikrobų atradimo vamzdynų.Ir per tą laiką buvo įmonės, tokios kaip „Agradis“ ir „AgriQuest“, kurios visos bandė būti pionieriais eidamos tą reguliavimo kelią ir pareiškė: „Mums reikia ketverių metų.Mums reikia šešių.Tam reikia aštuonių.″ Tiesą sakant, aš mieliau nurodyčiau diapazoną nei konkretų skaičių.Todėl jūs turite produktų nuo penkerių iki aštuonerių metų, kad patektumėte į rinką.
Palyginimui, norint sukurti naują bruožą, gali prireikti maždaug dešimties metų ir tikriausiai kainuos daugiau nei 100 mln.Arba galite pagalvoti apie augalų apsaugos sintetinės chemijos produktą, kuriam prireikia arčiau dešimties iki dvylikos metų ir daugiau nei 250 mln.Taigi šiandien biologiniai produktai yra produktų klasė, kuri gali greičiau pasiekti rinką.
Tačiau šioje srityje reguliavimo sistema toliau tobulėja.Anksčiau lyginau su augalų apsaugos sintetine chemija.Ekologijos ir toksikologijos bandymams ir standartams bei ilgalaikio likučių poveikio matavimui nustatyti labai specifiniai bandymų įgaliojimai.
Jei galvotume apie biologinį organizmą, tai sudėtingesnis organizmas, o ilgalaikį jų poveikį įvertinti yra šiek tiek sunkiau, nes jie pereina gyvenimo ir mirties ciklus, palyginti su sintetinės chemijos produktu, kuris yra neorganinė forma, gali būti lengviau išmatuotas jo skilimo laiko cikle.Taigi, kad iš tikrųjų suprastume, kaip šios sistemos veikia, keletą metų turėsime atlikti gyventojų tyrimus.
Geriausia metafora, kurią galiu pateikti, yra ta, kad jei galvojate apie tai, kada ketiname įvesti naują organizmą į ekosistemą, visada yra trumpalaikė nauda ir poveikis, tačiau visada yra galima ilgalaikė rizika ar nauda, kurią turite matuoti laikui bėgant.Ne taip seniai mes pristatėme Kudzu (Pueraria montana) į JAV (1870 m.), o XX a. pradžioje reklamavome jį kaip puikų augalą dirvožemio erozijai kontroliuoti dėl greito augimo greičio.Dabar Kudzu dominuoja pagrindinėje JAV pietryčių dalyje ir apima daugybę natūraliai gyvenančių augalų rūšių, atimdama jiems šviesos ir maistinių medžiagų prieigą.Kai randame „atsparų“ arba „simbiotinį“ mikrobą ir jį pristatome, turime gerai suprasti jo simbiozę su esama ekosistema.
Mes vis dar tik pradedame tuos matavimus, bet yra pradedančiųjų įmonių, kurios nėra mūsų investicijos, bet mielai jas kviesčiau.Solena Ag, Pattern Ag ir Trace Genomics atlieka metagenominę dirvožemio analizę, kad suprastų visas dirvožemyje pasitaikančias rūšis.Ir dabar, kai galime nuosekliau matuoti šias populiacijas, galime geriau suprasti ilgalaikius biologinių medžiagų įvedimo į esamą mikrobiomą poveikį.
Ūkininkams reikia įvairių produktų, o biologiniai produktai yra naudinga priemonė, kurią galima įtraukti į platesnį ūkininkų įvesties įrankių rinkinį.Visada yra viltis sutrumpinti laikotarpį nuo mokslinių tyrimų ir plėtros iki komercializavimo. Tikiuosi, kad Ag startuolis ir įsitvirtinusių didesnių žaidėjų įsitraukimas į reguliavimo aplinką ne tik toliau skatins ir motyvuos spartesnį šių produktų patekimą į pramonę, bet ir taip pat nuolat kelia bandymų standartus.Manau, kad mūsų prioritetas žemės ūkio produktams yra, kad jie būtų saugūs ir gerai veiktų.Manau, kad biologinių produktų gamybos būdas ir toliau vystysis.
Kokios yra pagrindinės MTTP ir biologinių žemės ūkio žaliavų taikymo tendencijos?
Gali būti dvi pagrindinės tendencijos, kurias paprastai matome.Viena yra genetika, o kita - taikymo technologija.
Kalbant apie genetiką, tai, kas istoriškai matė daugybę sekos nustatymo ir natūraliai atsirandančių mikrobų, kurie turi būti vėl įvesti į kitas sistemas, atrankos.Manau, kad tendencija, kurią šiandien stebime, labiau susijusi su mikrobų optimizavimu ir šių mikrobų redagavimu, kad jie būtų kuo veiksmingesni tam tikromis sąlygomis.
Antroji tendencija yra perėjimas nuo biologinių preparatų naudojimo ant lapų ar vagose, prie sėklų apdorojimo.Jei galite apdoroti sėklas, lengviau pasiekti platesnę rinką, o tai padaryti galite bendradarbiauti su daugiau sėklų įmonių.Šią tendenciją matėme su Pivot Bio ir toliau matome tai kitose įmonėse tiek mūsų portfelyje, tiek už jos ribų.
Daugelis pradedančiųjų savo produktų gamybos grandyje daugiausia dėmesio skiria mikrobams.Kokį sinergetinį poveikį jie turi su kitomis žemės ūkio technologijomis, tokiomis kaip tikslioji žemdirbystė, genų redagavimas, dirbtinis intelektas (AI) ir pan.?
Man patiko šis klausimas.Manau, kad teisingiausias atsakymas, kurį galime duoti, yra tai, kad dar nežinome iki galo.Tai pasakysiu apie kai kurias analizes, kurių tikslas buvo įvertinti skirtingų žemės ūkio žaliavų produktų sinergiją.Tai buvo daugiau nei prieš šešerius metus, todėl jis yra šiek tiek pasenęs.Tačiau mes bandėme pažvelgti į visas šias sąveikas, tokias kaip mikrobai pagal gemalo plazmą, gemalų plazmą su fungicidais ir oro poveikį gemalo plazmai, ir bandėme suprasti visus šiuos daugiafaktorinius elementus ir kaip jie paveikė lauko veiklą.Šios analizės rezultatas buvo toks, kad daugiau nei 60 % lauko veiklos svyravimų lėmė oras, o to mes negalime kontroliuoti.
Dėl likusio kintamumo supratimo apie šių produktų sąveiką vis dar esame optimistiški, nes yra tam tikrų svertų, kuriais technologijas kuriančios įmonės vis dar gali padaryti didelį poveikį.O pavyzdys iš tikrųjų yra mūsų portfelyje.Jei pažvelgtumėte į „Sound Agriculture“, tai, ką jie gamina, yra biocheminis produktas, o ta chemija veikia azotą fiksuojančius mikrobus, kurie natūraliai atsiranda dirvožemyje.Šiandien yra ir kitų įmonių, kurios kuria arba tobulina naujas azotą fiksuojančių mikrobų atmainas.Laikui bėgant šie produktai gali tapti sinergetikais, dar labiau padėdami daugiau sekvestruoti ir sumažinti lauke reikalingų sintetinių trąšų kiekį.Rinkoje nematėme nė vieno produkto, kuris galėtų pakeisti 100 % šiandien naudojamų CAN trąšų arba net 50 %.Tai bus šių pažangių technologijų derinys, kuris nuves mus šiuo potencialiu ateities keliu.
Todėl aš manau, kad mes dar tik pradžioje, ir tai taip pat verta paminėti, todėl man patinka šis klausimas.
Jau minėjau tai anksčiau, bet pakartosiu, kad kitas iššūkis, su kuriuo dažnai susiduriame, yra tai, kad startuoliai turi labiau žiūrėti į bandymus pagal dabartinę geriausią ag praktiką ir ekosistemas.Jei turiu biologinę ir išeinu į lauką, bet nebandau su geriausiomis sėklomis, kurias ūkininkas pirktų, arba nebandau kartu su fungicidu, kurį ūkininkas puršktų, kad išvengtų ligų, tai tikrai darau. nežinote, kaip šis produktas gali veikti, nes fungicidas gali turėti antagonistinį ryšį su tuo biologiniu komponentu.Mes tai matėme praeityje.
Mes tik pradedame visa tai išbandyti, bet manau, kad matome kai kurias produktų sinergijos ir priešpriešos sritis.Laikui bėgant mokomės, o tai yra svarbiausia!
Paskelbimo laikas: 2023-12-12